大爆炸卫星数据'没有缺陷'


宇宙学家说,尽管有一位射电天文学家声称它被我们银河系的辐射无可救药地污染,但卫星探测早期宇宙的数据并没有缺陷威尔金森微波各向异性探测器(WMAP)卫星一直在研究大爆炸的余辉,称为宇宙微波背景(CMB) CMB是在大爆炸后38万年生产出来的,当时的热点和发光都是如此这种辐射在天空的各个方向上的亮度非常均匀,但是WMAP已经在天空的不同部分之间绘制了微小的变化,以产生辐射图科学家们已经分析了细节的变化,并用它们来计算宇宙的关键属性,例如普通物质与它所包含的隐形暗物质的比例但是现在,一位资深的射电天文学家说,微波辐射的变化实际上是由我们银河系中的物质引起的,所以他们根本没有告诉我们早期的宇宙美国田纳西州孟菲斯大学的Gerrit Verschuur注意到WMAP看到的明亮斑块与我们银河系中氢的分布之间的对齐他在网上发表的一篇论文中将出现在天体物理学杂志上,他指出了几十个案例,其中WMAP数据中的明亮斑块与我们银河系中的氢浓度密切相关 2005年完成的莱顿 - 阿根廷 - 波恩(LAB)调查项目以及1997年完成的Leiden-Dwingeloo调查绘制了氢的分布图 - 两者都使用地面射电望远镜观察氢的无线电发射他并不怀疑大部分辐射来自早期宇宙,但是说我们银河系来源的少量额外辐射导致许多(如果不是全部)明显的均匀变化他怀疑WMAP看到的明亮斑块是等离子体的斑点 - 电子从氢原子中撕裂而形成的带电粒子的汤 - 我们银河系中的氢结或长丝发生碰撞但是,为响应Verschuur的说法,英国牛津大学的宇宙学家Kate Land和美国加利福尼亚州伯克利宇宙物理中心的An ?? e Slosar不在WMAP团队中进行了统计比较两张地图他们发现两者之间没有统计学上的显着联系 “如果他声称的相关性是真的,那么这将成为重大新闻,”Slosar告诉“新科学家”杂志 “如果Verschuur宣称无论如何都会逃避WMAP团队这样的巨大影响,我会感到惊讶,但不过,值得测试我们发现的是预期的,这两张地图之间没有相关性“Verschuur说他不相信Land和Slosar使用的统计方法,他认为这种方法代表了路线的重要性他说,当数据被过滤以显示仅在特定速度范围内移动的氢时,特定碰撞氢丝和WMAP亮点之间的连接更加明显他告诉“新科学家”杂志说:“这不是纯粹的机会,只有太多机会” “那里有一些涉及等离子体现象的事情,我很确定,我们还不明白”但是Slosar说他和Land试图在他们的研究中过滤氢数据,但仍然发现只有少量的比对预期偶然,而不是更大,统计上显着的数字美国马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学的查尔斯贝内特是WMAP任务的首席科学家,他指出,使用完全不同的方法研究使用任务数据计算的宇宙属性,例如检查星系的特征集群对于Verschuur来说,氢丝的排放必须以恰当的方式偶然污染WMAP数据,以便与其他方法给出与宇宙学性质相同的答案 “这不仅仅是一项艰巨的任务,”他告诉“新科学家”杂志 “我们很高兴WMAP数据在社区中产生了这样的关注,并且很高兴人们对其进行各种审查如果有新的东西需要学习,这非常令人兴奋,但我担心这不是其中之一“Verschuur并不感到惊讶,他没有说服WMAP团队,但他说他希望年轻的天文学家能够接受他的主张认真地进一步调查他期刊参考:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们